PROPUESTAS PARA UNA APSE DEMOCRÁTICA, DE LUCHA Y CON INDEPENDENCIA DEL GOBIERNO

Consulte aquí donde votar este 20 de julio

Elecciones en APSE: llamamos a construir una nueva dirección con independencia del gobierno

La próxima semana se abre la inscripción para las elecciones de la Junta Directiva Nacional (JDN) de APSE a realizarse el 20 de julio. Desde A Luchar queremos plantear la necesidad de construir una nueva dirección para el sindicato, esfuerzo en el que hemos venido trabajando estos años y al que invitamos a sumarse a todos los activistas apsinos.

La dirección de Honestidad plegada al gobierno y fabricando derrotas

En los últimos 17 años, APSE ha sido dirigido por la Tendencia Honestidad liderada hoy por  Beatriz Ferreto y a la que pertenece  la mayoría de la actual Junta Directiva encabezada por Ricardo Molina y Hugo Marín.  APSE con Honestidad a la cabeza perdió toda independencia frente al gobierno de Solís y apostó por confiar en las mesas de diálogo y las comisiones entre cuatro paredes, renunciando a cualquier lucha o movilización independiente como herramienta para logar victorias.

Los desastrosos resultados de esa política de confianza en el gobierno hoy saltan a la vista: prórroga de la III Convención Colectiva en el MEP sin participación de la APSE, miserables ajustes salariales, aprobación de la Reforma Procesal Laboral que nos deja sin derecho a la huelga, ataque a más de 25 convenciones colectivas renegociadas todas a la baja, salario único en gran cantidad de instituciones, por citar solo unos ejemplos.

Desde las  bases de la APSE  hemos venido exigiendo más lucha frente a la pasividad y la confianza de la dirigencia en el gobierno.   Y es desde las bases donde debemos luchar por  recuperar la independencia frente al  gobierno y la movilización como herramienta de lucha.

Invitamos a todos los activistas apsinos a construir juntos una nueva dirección que se plantee: ¡Ninguna confianza en el gobierno del PAC ni en las mesas de concertación que promueve junto al Frente Amplio! ¡Total independencia de los partidos de los empresarios! ¡Movilización desde las bases para derrotar los ataques del gobierno y conquistar nuevos derechos!

Luchemos por verdadera democracia en la APSE

Honestidad ha impuesto un mando burocrático opuesto a cualquier mecanismo de democracia interna. El control de la Asamblea General para impedir cualquier discusión, la manipulación total de la Asamblea de Presidentes de Base, la persecución contra los opositores a la dirección o el uso de seguridad privada en las Asambleas son solo una muestra de ello; medidas todas que buscan limitar la participación de la base y que no se repita la experiencia del 2014 cuando la dirección fue obligada a apoyar la huelga por problemas de pago.

Nosotros proponemos una nueva dirección que se plantee ¡Democracia plena para que las bases discutan y decidan libremente los destinos de la APSE! ¡Que ningún dirigente gane más que un profesor de tiempo completo! ¡Fin de los salarios millonarios y de todos los privilegios para los dirigentes!

Sobre el llamado a la unidad electoral de Cambiemos 

En la pasada elección nacional un sector de la oposición se agrupo en la tendencia Cambiemos, la cual logró elegir 4 puestos en la actual Junta Directiva Nacional. Esa tendencia reúne en su seno a varios grupos  que en el pasado estuvieron enfrentados incluso por acusaciones morales entre sí y que ahora aparecen unidos desde nuestra óptica por un afán meramente electoral.

A inicios de febrero de este año Adic Alvarado, Ex Fiscal General por Honestidad y Excandidato a la Presidencia de APSE por Cambiemos,  nos solicitó una reunión para discutir la posibilidad de una unidad electoral en el proceso que se avecina. Ya en el pasado sostuvimos serias diferencias con los dirección de Cambiemos, lo que nos llevó a impulsar una candidatura independiente a la Fiscalía en las pasadas elecciones; en aras de discutir esas diferencias y conocer el planteamiento de los compañeros sostuvimos una primera reunión.

El 18 de febrero tuvimos esa primera y última reunión con una representación de Cambiemos, en ella  participaron Adic, Gilda González, Luis Chacón y Javier Tenorio. En dicha reunión escuchamos el planteamiento de los compañeros el cual básicamente se traducía en que todos los que nos estábamos en Honestidad debíamos estar unidos y que por separado nadie podía vencer en una elección.

Por nuestra parte planteamos que cualquier unidad debe hacerse bajo sobre la base de acuerdos en las propuestas principales a defender y sobre los principales desafíos a enfrentar, que el mero cálculo electoral no podía ser motivo para una unidad.

Dada la necesidad de clarificar la posibilidad de acuerdos en temas medulares propusimos a los compañeros tres temas para iniciar esa discusión:

1-  El primero y más importante para nosotros era la necesidad de colocar como primer punto del debate en estas elecciones que la desmovilización impuesta por la dirección de Honestidad tiene una explicación política, que es  producto de que la actual dirigencia aplica a fondo  la política de concertación impulsada por el gobierno del PAC y acuerpada por los diputados del Frente Amplio.

2-El otro aspecto que discutimos es la falta de democracia y la degeneración que vive el aparato de la APSE y los dirigentes de Honestidad. Planteamos la necesidad de que se combatan a fondo los salarios millonarios que reciben los dirigentes nacionales (Presidente, Secretario General, Tesorero y Fiscal) que superan los 2,5 millones, que se plantee la no reelección en los cargos nacionales del sindicato y el máximo respeto a la democracia.

Sobre el tema de los salarios  ya hemos tenido diferencias en el pasado y creemos que las seguimos teniendo con varios compañeros de Cambiemos, dado que ya muchos  de ellos recibieron esos salarios y se manifestaron  públicamente en contra del planteamiento de que cualquier dirigente debe ganar como un profesor de aula.

También hemos manifestado nuestra crítica a las prácticas burocráticas que ya en el pasado han llevado adelante dirigentes que hoy integran Cambiemos. Quizá el ejemplo más dramático fue el impulso sin consulta a la base del referéndum del TLC por parte de Jesús Vásquez en  unidad con Albino Vargas que fue sus grandes aliados.

Para nosotros los candidatos deben comprometerse a poner fin a estos privilegios, a garantizar la democracia interna y no haber tenido ningún cuestionamiento por el manejo y los recursos de la APSE en el pasado.

3- También planteamos a los compañeros la necesidad de presentar una nueva dirección, que opinábamos que un cambio no puede venir de la postulación de compañeros que ya estuvieron en el pasado en cargos nacionales y que fueron en alguna medida corresponsables del modelo que viene aplicando Honestidad desde hace más de 15 años.

Señalamos que compañeros como Adic (Ex Fiscal General) o Mariano Rodríguez (Exsecretario General), que tenemos entendido figuran en los principales puestos, deberían de dar paso a una representación de dirigentes apsinos que se postulen como una nueva dirección sin los cuestionamientos del pasado.

Los compañeros se comprometieron a discutir lo interno esos tres planteamientos iniciales y definir la posibilidad de una reunión ampliada conjunta posterior para resolver esos puntos. No tuvimos respuesta alguna en varios meses, como en política los silencios dicen mucho asumimos que los compañeros no tenían acuerdo o interés en mantener la discusión.

Recién el primero de mayo por la noche el compañero Adic Alvarado volvió a tener comunicación telefónica, su preocupación era básicamente electoral partiendo de que había que sumar fuerzas “porque nadie solo puede derrotar a Honestidad” y que él reconocía y asumía el error de no haber tenido ninguna comunicación en todos estos meses. Manifestó también que ya la papeleta de Cambiemos estaba definida y la propuesta programática inicial también, que nos invitaba a apoyarles  y a elaborar a lo interno algunas propuestas.

La respuesta al compañero fue que esa discusión era muy tardía, que los ejes políticos iniciales que planteamos arriba seguían sin ser respondidos y que estábamos en la obligación de tener una posición frente a las elecciones la cual seguramente sería la de presentar candidaturas de A Luchar en la mayoría de los puestos. Aun así le planteamos que nos enviara la propuesta de programa que habían discutido y las candidaturas definidas, el programa lo recibimos pero la propuesta de papeleta seguimos sin recibirla.

De la lectura del programa confirmamos que la denuncia de la política de concertación impulsada por el PAC y apoyada por el Frente Amplio no solo no era el centro, sino que ni siquiera se mencionaba. Otros ejes como el fin de los salarios millonarios tampoco estaban. Es decir, ya sea por su silencio o por lo que han escrito ratifican que no tenemos acuerdo en las propuestas centrales, más allá de que puedan existir acuerdos coyunturales.

En sus materiales solo mencionan en abstracto la independencia frente a los partidos de los empresarios pero sin ninguna alusión al carácter del PAC y de su aliado el Frente Amplio en la actual coyuntura. No se vale plantear a futuro la independencia frente al gobierno sin discutir el carácter de la actual administración Solís, que por donde se le mire es enemigo de los trabajadores y ha logrado imponer cantidad de ataques con la colaboración sindical y de los diputados del FA en la Asamblea.

De la propuesta que ahora presentan los compañeros, de la forma en que llevaron adelante la discusión unitaria con nosotros, del papel de Cambiemos con 4 puestos en la Junta Directiva Nacional sin hacer mayor diferenciación con la dirección de Honestidad y de la experiencia acumulada con los compañeros en la intervención en APSE, ratificamos que tenemos dos proyectos u objetivos muy distintos para el sindicato y por lo tanto que lo más correcto es que se expresen en dos propuestas distintas en oposición a Honestidad.

No solo hay que sacar a Honestidad del poder sino acabar con los vicios del pasado

Nosotros no creemos que la tarea se reduzca a sacar a Honestidad del poder, esto esperamos se logré ojala pronto. Lo que necesitamos es construir una nueva dirección que rompa con los vicios del pasado y con el modelo impuesto por Honestidad, de forma tal que el cambio signifique un verdadero avance y no una defraudación del anhelo de cambio que se expresa en el sindicato.

No podemos asegurar cual será el resultado de la próxima elección, Honestidad está haciendo todo lo posible por revertir los resultados electorales pasados, recurriendo a los más bajos métodos de la burocracia sindical. Incluso si Honestidad  obtiene un mejor resultado electoral la crisis que vive el sindicato va a seguir abierta, ante esto resulta necesario que se postule una nueva alternativa que sin ningún miramiento plantee los cambios que la APSE requiere.

Llamamos a todo el activismo apsino a sumar esfuerzos  para construir una APSE democrática e independiente del gobierno, para que en estas elecciones planteemos la necesidad no solo de derrotar a Honestidad sino de rescatar a la APSE para lucha y de romper con los privilegios y vicios del pasado.

APSE fuera de la III Convención en el MEP: otro nefasto legado de la dirección de Honestidad

Recientemente se anunció por parte del MEP y la colación sindical SEC-ANDE-SITRACOME la prórroga sin revisión de la III Convención Colectiva vigente desde junio de 2016. La III Convención estará vigente hasta 2020 y en ella el sindicato APSE no aparece como suscribiente.

La confianza en la concertación sigue cosechando derrotas

Lo ocurrido con  la III Convención es otra derrota producto de la política de concertación con el gobierno del PAC,  la dirección de APSE en este tema como en toda la agenda sindical confió en que  el gobierno sería un aliado y de esta forma lograrían  negociar una cuota de poder con la ANDE y el SEC para entrar en la convención sin ningún tipo de lucha.

La dirigencia de Honestidad le solicitó a la Ministra del MEP  impulsar un “diálogo incluyente y plural que este Gobierno ha asumido como norte”, apeló a un compromiso moral de la Ministra debido a “la directriz y política del Gobierno de turno, de revisar y denunciar las convenciones vigentes, lo que implicaría una contradicción contra las propias líneas que rigen la administración Solís Rivera.”  Como puede leerse escandalosamente  reivindicaron aplicar la política de Solís de denunciar todas las Convenciones Colectivas, la cual ha sido ni más ni menos el más grande ataque a los derechos del sector público.

También dejan clara su confianza en gobierno cuando señalan  “El Ministro de Trabajo este llamado al diálogo, en función únicamente de mediador bajo la figura del “amigable componedor”, siendo que antes como ahora ese Ministerio ha sido un aliado de los empresarios y un enemigo de los trabajadores.

La dirección de Honestidad perdió por completo la perspectiva de que este gobierno es enemigo de las convenciones colectivas, que va a las mesas de diálogo solo para imponer su agenda de recortes y que no le importa transar con tal o cual burócrata sindical siempre y cuando sea para garantizar que no hayan luchas ni se conquisten derechos.

Con esa política de concertación se impuso una nueva derrota para todo los apsinos y se demostró el carácter fraudulento y desmovilizador de esas mesas de dialogo. Nosotros hemos insistido en que la única forma de cambiar el rumbo de la APSE es rompiendo con esa política de concertación llevada adelante por el PAC y que cuenta con el apoyo de los diputados del Frente Amplio en el parlamento, solo de manera independiente al gobierno y con movilización podremos alcanzar nuevas victorias pues de lo contrario seguiremos cosechando derrotas.

No hay excusa que valga: sin lucha y discusión en la base no era posible conquistar una verdadera Convención

Desde el año pasado se sabía  del vencimiento de la II Convención Colectiva en el mes de junio, no obstante la dirección de Honestidad siguió haciendo gala de su burocratismo e imponiendo su política desmovilizadora, en la Asamblea General del año pasado por ejemplo se negaron a discutir siquiera nuestra llamado a discutir  un plan de lucha y una propuesta de convención para ser llevado a la base, en las Asambleas de Base de setiembre desde A Luchar insistimos nuevamente en la necesidad de una gran campaña por la base hacia la renegociación de la III Convención Colectiva, pero como era de esperarse la dirección del sindicato se opuso totalmente.

En resumen tuvimos toda la mitad del año pasado para preparar esa lucha, pero la dirección de Honestidad hizo todo lo opuesto: profundizó su confianza en el gobierno, desmovilizó cualquier lucha y  cerceno la democracia interna para que no hubiese discusión alguna.

Frente al inminente fracaso de su estrategia de confiar en el gobierno dieron un nuevo bandazo  para presentar  una propuesta de Convención Colectiva en el MEP el 5 de mayo, 6 días antes del vencimiento del plazo para que se denunciara la Convención vigente. Una propuesta que nadie había conocido en la base y que no había sido conocida por los máximos órganos del sindicato, pasando una vez más por encima de la democracia de base.

Ahora argumentan que había obstáculos técnico-legales como no se parte de la Convención vigente para denunciarla y que por un criterio de oportunidad debieron presentar la propuesta de Convención sin discusión, pero como dijimos todas esas valoraciones tuvieron que hacerse con el suficiente tiempo y debieron asumirse desde un plan de lucha discutido previamente por lo que no hay excusa que valga.

Nosotros creemos que con la fuerza de su afiliación movilizada la APSE podría haber forzado la renegociación de la Convención e impulsar cambios a favor de los trabajadores del MEP, al renunciar a la lucha el desastroso resultado no podía ser otro.

Unidad por la base y rechazo al aparatismo del SEC y la ANDE

La dirección de Honestidad renunció hace tiempo a llevar adelante un llamado a la unidad de las bases de todo el magisterio, peor aun cuando ha habido convocatorias a huelga de otras dirigencias se han comportado como auténticos rompehuelgas llamando abierta o encubiertamente a no apoyar y con ello renunciado a la más mínima unidad de la base magisterial.

Luego de su gran sectarismo descabelladamente pensaron negociar con las direcciones de ANDE y SEC un pequeño espacio dentro de la convención para poner su firma, olvidando que estas dirigencias siempre han tenido el comportamiento de aparatos preocupados por preservar su intereses sin más y que jamás iban a renunciar voluntariamente sus cuotas de poder.

Es necesario superar ese sectarismo impuesto por la dirección del sindicato y sus reiterados intentos de una unidad por arriba con los otros aparatos sindicales del magisterio, si queremos lograr victorias para todo el magisterio es necesario levantar una política de unidad y movilización por la base que hasta ahora no se ha dado.

Sin lucha no puede conquistarse una verdadera convención

Desde que se planteó la transformación a sindicato hemos sido enfáticos en mencionar que las victorias del sindicalismo vienen de la huelga como herramienta de lucha, que el cambio debía verse en esa perspectiva y apuntar hacia la movilización de todos los trabajadores del MEP para plasmar en una convención las demandas que venimos arrastrando por décadas (lecciones de planeamiento, mejoras salariales para el sector no profesional, ajustes salariales reales entre otros).

Lamentablente en la dirección de la APSE se ha impuesto una línea desmovilizadora llevada adelante por Honestidad cuyos nefastos  resultados acá los tenemos. Por eso nos planteamos la necesidad de construir una nueva dirección en la APSE, que retome una agenda de lucha, que tenga una total independencia del gobierno –incluso de aquel que se tilda de progresista como el de Solís-.

Frente a esta nueva derrota y ante la firma de una III Convención que no incorpora mayores derechos debemos exigir a la APSE y demás organizaciones que se pongan en discusión mediante asambleas unificadas de todos los trabajadores de la educación el contenido de lo firmado y la propuesta presentada por la dirigencia APSINA, que  estas asambleas sean las que se pronuncien sobre las propuestas a incluir en una nueva Convención  y las que propongan un plan de lucha para forzar la renegociación y la inclusión de verdaderas conquistas.

Un poco de historia

En abril del 2013, el MEP suscribió con el SEC y SITRACOME la I Convención. De las organizaciones mayoritarias solo el SEC estaba constituido como sindicato inscrito en el Departamento de Organizaciones Sociales del Ministerio de Trabajo. APSE y ANDE por su parte estaban constituidas desde su fundación como Asociaciones inscritas ante el Registro Nacional y por lo tanto no gozaban de los derechos propios de la libertad sindical como la suscripción de convenciones colectivas.

Un debate que debió plantearse muchos años atrás solo empezó a discutirse en la APSE a mediados del 2012 justamente cuando se anunció el inicio de las negociaciones del SEC. La dirección de Honestidad que ha estado al frente del sindicato por los últimos 17 años vio con total desinterés y hasta cierto desprecio la transformación jurídica a sindicato. En aquel momento, Beatriz Ferreto expresidenta de  APSE, en varias ocasiones manifestó que un cambio de ese tipo significaría perder más de la mitad de afiliados debido a los prejuicios antisindicales existentes en las filas del profesorado.

Obligada entonces por las circunstancias y ante la inminente perdida de una importante cuota de poder, la dirección de Honestidad impulsó un congreso extraordinario a inicios del 2013 para cambiar la constitución a sindicato. Pero lejos de corregir los errores del pasado se llevó adelante un cambio meramente formal y burocrático sin mayor discusión en la base; en ese momento planteamos la necesidad de hacer una gran campaña de concientización en la base sobre la importancia del sindicalismo y de la lucha por una verdadera convención colectiva que conquistara derechos pero la dirección de Honestidad impuso su línea burocratica de ninguna discusión más allá del cambio formal.

Se llevó adelante el cambio sin mayor discusión, en palabras de los dirigentes de Honestidad resultaba mucho mejor que el cambio no trascendiera en la base para evitar los prejuicios antisindicales.

La oposición en ese momento agrupada en Alternativa en Acción (hoy Cambiemos) tuvo una posición también lamentable, un gran sector de sus dirigentes se pronunciaron en contra del cambio e hicieron campaña con esa posición en regionales como la 26 (pensionados), defendiendo  argumentos sobre el carácter gremial de la APSE creada como una organización de profesores.  

Desde que se diera el cambio a sindicato hasta hoy, la dirección de Honestidad en APSE se demostró incapaz de traducir ese cambio formal en conquistas reales para la afiliación y se negó a dar cualquier lucha por conquistar derechos en una convención lo que se que se refleja en que en todos estos años no ha habido ningún tipo de movilización ni ante la prórroga firmada en 2016 ni ante la reciente prórroga hasta 2020.